Либба Елена Александровна – к. филос. н., доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин.
Саранск
Elena A. Libba – Cand. of Sci. (Philosophy), Associate Professor, Department of Humanities and Socio-Economic Disciplines, Russian Law Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation.
Saransk
Практикy интерпретации понятия дискурса едва ли можно свести к каким-либо общим определениям. Исходя из дискурсивного анализа, совершенно бессмысленно пытаться окончательно найти единое универсальное определение дискурса, которое разделяли бы все лингвисты. Таким образом, подход к пониманию этого термина в гуманитарных науках приводит к аналогии с концепцией «семейного сходства» Витгенштейна, поскольку каждая из интерпретаций дискурса связана с другими понятиями, что приводит к построению сложной сети. Представляется возможным свести все интерпретации к «общему знаменателю», а также выдвинуть гипотезу о том, что все эти концепции лежат в основе существенной и значимой области человеческой деятельности. Таким образом, одной из задач работы является исследование сферы человеческих практик, обозначаемых определением дискурса, которые представляют собой очень важное явление в коммуникативной деятельности человека. Другая задача – описать характер взаимодействия и взаимопроникновения дискурсов в процессе коммуникативных практик. Статья не претендует на единственно верную интерпретацию понятия дискурса и принципов взаимопроникновения его типов; представленные исследовательские и академические цели скорее являются попыткой включить несколько новых элементов в уже существующие концептуальные сети, расположенные в лингвофилософском пространстве.
The practices of interpreting the concept of discourse can hardly be reduced to some general definitions. Based on the discursive analysis, it is quite pointless to try to finally find a single unified definition of discourse that would be shared by all linguists. Thus, the approach to understanding this term in the field of humanities leads to an analogy with Wittgenstein's concept of family resemblance since each of the interpretations of discourse is related to other concepts which leads to the construction of a complex network. It seems possible to reduce all these interpretations to a “common denominator”, as well as to assert the hypothesis that all these concept-notions underlie an essential and significant area of human activity. Thus, one of the tasks of the article is to examine the sphere of human practices designated by the definition of discourse which represent a very important phenomenon in human communicative activity. Another task is to describe the nature of interaction and interpenetration of discourses in the process of communicative practices. The article does not claim to have the only correct interpretation concerning the concept of discourse and the principles involving interpenetration of its types; the research and academic goals presented are rather an attempt to include several new cells in the already existing conceptual networks which are located in the linguo-philosophical space.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.