Ремифологизация троянской войны в литературе постмодернизма

Мифы Древней Греции представляют собой огромный культурный пласт, который до сих пор будоражит умы не только историков и археологов, но и писателей и поэтов. Данная статья посвящена вопросу ремифологизации Троянской войны в постмодернистской литературе. Основные задачи исследования - рассмотреть репрезентацию Троянской войны в мировой литературе, начиная с античной и средневековой литературы и заканчивая современной постмодернистской литературой; проанализировать трилогию Дэвида Геммела «Троя» в контексте переосмысления троянского мифа в литературе постмодернизма. Предметом исследования выступают серия романов Д. Геммела «Троя» и ряд произведений мировой литературы, в которых в той или иной степени представлены мифы о Троянской войне. В статье использованы культурно-исторические и сравнительно-типологические методы. Наиболее подробно сохранившееся изложение событий Троянской войны содержится в поэмах Гомера «Илиада» и «Одиссея». В XIX в. к троянскому мифу обращаются ряд французских поэтов и писателей. На основании общих тенденций, прослеживаемых в формировании литературы нашего времени, миф о Троянской войне активно используется писателями по всему миру. Этот миф неоднозначно воплощается в творчестве разных писателей эпохи постмодернизма. Жанры постмодернистской интерпретации мифа о Троянской войне достаточно разнообразны. Их можно разделить на псевдоисторические романы, приключенческие романы, женские романтические романы, фантастику и фэнтези. В этих произведениях особое внимание уделяется «очеловечиванию» персонажей. В трилогии Дэвида Геммела «Троя» все полубоги и легендарные герои описаны с человеческой, реалистической и даже современной точек зрения. Несмотря на совпадение черт характера, между мифологическими героями и героями романов Геммеля автор переплетает психологические особенности современного человека с изображениями древнегреческих персонажей. Поэтому персонажи становятся более реалистичными. В романах мы также можем увидеть феминистские идеи. Если в классической традиции основное место отводилось событийной канве и через нее же читателю давали понять, какие переживания приходятся на долю героя и какие внутренние изменения происходят в нем, то многие современные произведения ставят в центр внимания внутренний мир персонажей, их чувства и размышления. Мы надеемся, что данная статья послужит основой для дальнейших исследований процесса ремифологизации в художественной литературе.

миф, древнегреческая мифология, Троянская война, Илиада, Дэвид Геммел, ремифологизация, литература постмодернизма, мировая литература, интерпретация, образ

1. Eliade M. Myth and Reality. N.Y.: Harper and Row, 1963. - 217 p.

2. Eliade M. The Myth of the Eternal Return. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1954.

3. Freidenberg O. M. Mif i literatura drevnosti. M.: Nauka, Glavnaya redaktsiya vostochnoi literatury, 1978. - 605 p.

4. Kravchuk A. Troyanskaya voina: Mif i istoriya / Perevod s polskogo D. S. Galperinoi. Posleslovie L. S. Kleina. - М.: Nauka, 1991. - 218 p.

5. Gordeziani R. V. Problemy gomerovskogo eposa. - Tbilisi: Izdatelstvo Tbilisskogo universiteta, 1978. - 395 p.

6. Girard R. Mensonge romantique et vérité romanesque. P.: Grasset, 1995. - 351 p.

7. Lotman Y. M., Mints Z. G., Meletinskii E. M. Mify narodov mira // Mifologicheskaya entsiklopediya v dvukh tomakh, pod redaktsiei S. A. Tokareva. Tom II. - М.: Sovetskaya entsiklopediya, 1982.

8. Lotman Y. M., Uspenskii B. A. Mif - imya - kultura // Statii po semiotike i topologii kultury. - Tallin: Aleksandra, 1992. - P. 58-75.

9. Giraudoux J. Three Plays, Translated by Christopher Fry. N.Y.: Oxford University Press. 1963.

10. Ishimbaeva G. G. Transformatsiya obraza Kassandry v tvorchestve G. E. Nossaka i K. Volf // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. - 2013. №6 (2). - P. 260-261.

11. Nikitina M. V. Antichnyi mif v avtorskoi interpretatsii Kristy Volf (“Kassandra”, “Medeya”) // VI Derzhavinskie chteniya. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. - Tambov: Izdatelstvo Tambovskogo universiteta, 2001. - P. 115-116.