О формах прошедшего времени на -быт и -ган в якутском и тувинском языках

В статье представлены результаты сравнительного исследования важнейших форм в глагольных системах якутского и тувинского языков причастных форм на -быт и -ган, семантически и функционально соотносимых базовых форм в сфере прошедшего времени. Первая широко используется в современном якутском языке и, в зависимости от типов спряжения, образует две формы прошедшего времени в предикативной функции (в предлагаемой статье они обозначены как -быт I, -быт II). На базе формы на -быт в сфере прошедшего времени получили развитие 12 вторичных форм с различными модальными и видовыми оттенками значений. В тувинском языке форма на -ган также является основной формой сферы прошедшего времени. На ее основе возникли 4 вторичные формы со значениями миративности, косвенной эвиденциальности. В данной статье приводится сравнительный анализ общих и различных компонентов в семантической структуре трех форм: -быт I, -быт II, -ган. Впервые на конкретном языковом материале были выявлены общие значения форм -быт I, -быт II и -ган в якутском и тувинском языках: 1) передача семантики достоверного действия, имевшего место до момента речи; 2) способность выражать отдаленную временную дистанцию; 3) выражение результативности действия. Обе якутские формы на -быт по видовременной характеристике являются аналогичными: выражают завершенность действия и отнесенность в давнопрошедшее время. Их семантическое различие состоит в актуализации двух значений, привносимых показателями личного оформления: факта засвидетельствования действия говорящим (-быт I); значения адмиратива - обнаружения того или иного результата действия в момент речи с оттенком неожиданности (-быт II). В отличие от якутских форм на -быт, форма на -ган регулярно выражает семантику вневременности и значение ирреального действия в настоящем времени.

якутский язык, тувинский язык, глагольная система, прошедшее время, временная дистанция, форма на -быт I, форма на -быт II, форма на -ган

1. Убрятова Е. И. Историческая грамматика якутского языка. - Якутск, 1985. - 60 с.

2. Широбокова Н. Н. Отношение якутского языка к тюркским языкам Сибири. - Новосибирск: Наука, 2005. - 268 с.

3. Schönig Cl. Kiptchakisch-Südsibirische Gemeinsamkeiten // Языковая ситуация и коммуникативные стратегии обучения. Материалы всероссийской научно-методической конференции. - Новосибирск, 2006. - С. 42-63.

4. Tekin T. A Grammar of Orkhon Turkic. Indiana University Publications. Uralic and Altaic series. - V. 6. - 1968. - 419 P.

5. Грунина Э. А. К истории семантического развития перфекта на -мыш // Сов. тюркология. - Баку, 1976. - №1. - С. 5-17.

6. Erdal M. A Grammar of Old Turkic. - Leiden, Boston, Köln: Brill, 2004.

7. Коркина Е. И. Наклонения глагола в якутском языке. - М.: Наука, 1970. - 308 с.

8. Филиппов Г. Г. Причастия якутского языка: комплексное типологическое функционально-семантическое исследование. - Якутск: Издательский дом СВФУ, 2014. - 607 с.

9. Күннүк Уурастыырап. Ымыы уонна Налбыһах. - Якутск, 1961. - 120 c.

10. Гаврильева В. Суол. - Якутск, 1977. - 128 c.

11. Попов Л. Күндэли. - Якутск, 1970. - 280 c.

12. Тобуруокап П. Талыллыбыт айымньылар. - Дьокуускай, 1977. - 398 с.

13. Ефремов С. Талыллыбыт пьесалар. - Якутск, 1964. - 308 c.

14. Официальный портал Республики Тыва, http://gov.tuva.ru/. Дата обращения: 03.03.2018 г.

15. Ооржак Б. Ч. Особенности сочетания временных форм с темпоральными конкретизаторами в тувинском языке / Сибирский филологический журнал. - №4. - 2017. - С. 226-237.

16. Саган-оол О. Кежиктиг сылдыс. - Кызыл, 1965. - 115 с.

17. Донгак Э. Кулузун-Шынаазы чурттуг оолдар. - Кызыл, 2006. - 77 с.

18. Кормушин И. В. Категория времени // Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. - М.: Наука, 1988. - С. 368-423.

19. Ragagnin E. Dukhan, a Turkic Variety of Northern Mongolia. Description and Analysis. - Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2011.