Счастье как объект эпитетации в текстах М. Цветаевой

Актуальность и значимость исследования обосновываются необходимостью актуализа ции методологии изучения эпитетного комплекса в современной лингвистике. Новизна исследования заключается в том, что эпитетация рассматривается как когнитивно-семантический процесс, имеющий блендинговую природу. В данной статье ставится цель выявить специфику направлений эпитетации в текстах М. Цветаевой. Для этого необходимо решить следующие задачи: рассмотреть роль эпитетации в контексте идиостиля и идиолекта поэта, выявить основные стратегии эпитетации на материале текстов М. Цветаевой, определить специфику эпитетации счастья в ее произведениях.  В данном исследовании используется сочетание когнитивных методов анализа языковых фактов – когнитивно-семантического, блендингового и лексико-семантических – компонентного, лексикографического; также применяется метод количественного анализа языковых данных. Привлечение лексикографических источников дает возможность сопоставить речевое употребление атрибутивных слов с рассматриваемым концептом и индивидуально-авторское, что выявляет специфику эпитетации счастья в русском языковом сознании и языке М. Цветаевой. Для анализа привлекалось все творчество поэта, включая прозаические тексты. Осмысление счастья в текстах М. Цветаевой занимает заметное место и приобретает признаки, традиционно связанные с данным понятием и закрепившиеся в узусе (детское, материнское), однако довольно рано поэт отходит от традиции. Эпитетация счастья связывается прежде всего с любовным чувством.  Осознание противоречивости счастья реализуется через оппозицию сначала книжного и бытового, а затем земного и внеземного счастья, духовного единения с другим человеком, творчества. Мимолетность счастья, его материальная сторона, стремление к воплощению идеала – данные направления осмысления феномена счастья реализуются эпитетным способом. Доказано, что специфика эпитетации счастья основана на ассоциативном сходстве смежных концептуальных областей антропоцентрического характера,  в результате чего формируется эпитетный комплекс метонимического типа. Эпитетация представляет собой наложение признаков, создание временного общего ментального пространства и формирование блендированного признака. Субъективное, эмоциональное восприятие мира М. Цветаевой обусловливает актуализацию периферийных признаков объектов, что приводит к созданию окказиональных его характеристик: данная тенденция отражается в осмыслении счастья как борьбы, гордости, повиновения и множества иных сущностей. Делается вывод о центральной роли эпитетации в идиолексиконе поэта.

1. Горбачевич К.С., Хабло Е.П. Словарь эпитетов русского литературного языка. Ленинград: Наука; 1979:567.

2. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой: в 4 т. – Москва: Дом-музей Марины Цветаевой, 2004. Т. 4. Кн. 2; 2004:784.

3. Цветаева М.И. Собрание сочинений: в 7 т. Москва: Эллис-Лак; 1994–1995.

4. Булахова Н.П., Сковородников А.П. К определению понятия эпитет (предуготовление к функциональной характеристике). Экология языка и коммуникативная практика. 2017;9(2):122-143.

5. Арнольд И.В. Стилистика. Современный английский язык. Москва: Флинта; Наука; 2002:384.

6. Гращенков П.В., Лютикова Е.А. Прилагательные в типологии и теории языка: семантика, дистрибуция, деривация. Rhema. 2018;(4):9-25. DOI: 10.31862/2500-2953-2018-4-9-33

7. Виноградова С.А. Пластичность семантики признаковых слов. Вестник Тверского государственного университета. Серия «Филология». 2021;71(4):30-38. DOI: 10.26456/vtfilol/2021.4.030

8. Губанов С.А. Эпитетация любви в текстах М. Цветаевой. Неофилология. 2024;10(2):326-333. DOI: 10.20310/2587-6953-2024-10-2-326-333

9. Губанов С.А. Страсть как объект эпитетации в текстах М. Цветаевой. Теория языка и межкультурная коммуникация. 2024; 52(1):58-68.

10. Будаев Э.В. Когнитивная метафора в ракурсе теории концептуальной интеграции. Культура и текст. 2016;4:6-13.

11. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. Москва: ИТДГК «Гнозис»; 2004:236.

12. Fauconnier G. Mental spaces: aspects of meaning construction in natural language. Cambridge University Press; 1994:190.

13. Fauconnier G, Turner M. Mental spaces: conceptual integration networks. Cognitive linguistics: basic readings. Publishing House “Walter de Gruyter”; 2006:303-371.

14. Sweetser E. Blended spaces and performativity. Cognitive linguistics. 2000;11(3-4):305-333.

15. Зубова Л.В. Поэзия Марины Цветаевой: Лингвистический аспект. Ленинград: Изд-во Ленинградского университета; 1989:264.

16. Ревзина О.Г. Словарь поэтического языка Марины Цветаевой в 4 т. Москва: Дом-музей Марины Цветаевой; 1996;1:5-40.

17. Ляпон М.В. Проза Цветаевой: Опыт реконструкции речевого портрета автора. Москва: Языки славянских культур; 2010:528.

18. Пушкарева И.А., Ломакова А.В. Слово-образ «память» в лирике М.И. Цветаевой 1920 года. Вестник Томского государственного педагогического университета. 2020;209(3):124-131. DOI: 10.23951/1609-624X-2020-3-124-131

19. Пушкарева И.А. Слово-образ «счастье» в лирике М. И. Цветаевой. Ученые записки Орловского государственного университета. 2023;98(1):128-134. DOI: 10.33979/1998-2720-2023-98-1-128-134

20. Крылов В.Н., Кучумова М.О. Метонимия в структуре прозы М. И. Цветаевой. Вестник Томского государственного университета. Серия Филология. 2020;(68):267-279. DOI: 10.17223/19986645/68/13

21. Козакова А.А. Семантическая емкость слова счастье в поэзии М.И. Цветаевой. Язык как система и деятельность-4. Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет; 2013:183-186.