Квазисинонимические полипредикативные конструкции в якутском языке (на материале уступительных конструкций)

В данной статье рассматривается синтаксис сложного предложения в якутском языке с акцентом на синонимические конструкции, которые требуют выделения для понимания их развития. Целью исследования является выявление особенностей использования уступительных конструкций и их функциональной роли в тексте. Данное исследование опирается на предположение, что эти конструкции могут рассматриваться как квазисинонимичные, так как они не представляют собой полные синонимы и имеют свои уникальные нюансы значения или стиля. В работе выделяются три типа уступительных конструкций: синтетические, аналитико-синтетические и аналитические. В качестве эмпирического материала использованы примеры из якутских художественных произведений, что позволяет проиллюстрировать разнообразие и сложность синтаксических структур. Применение структурно-семантического, дистрибутивного методов и метода компонентного анализа дало возможность выявить ранее не описанные дифференциальные признаки этих конструкций. Результаты исследования могут быть полезны как для теоретической лингвистики, так и для практики преподавания якутского языка. В дальнейшем предполагается изучение других типов сложных предложений и сравнение уступительных конструкций в якутском языке с аналогичными конструкциями в других тюркских языках. Данное исследование также подчеркивает важность учета культурных и контекстуальных факторов при анализе языковых структур, что может способствовать более глубокому пониманию языковой системы и её функционирования в различных коммуникативных ситуациях.

1. Шубина Т.П. Семантика обусловленности в сложноподчиненном предложении (на материале алтайского языка). Синтаксическая и лексическая семантика на материале разных языков. Новосибирск: 1986:66-78.

2. Шумилова А.А. Синонимия как ментально-языковая категория (на материале лексической и словообразовательной синонимии русского языка). Кемерово: Кемер. гос. ун-т.; 2010:200.

3. Ефремов Н.Н. Уступительные конструкции в якутском языке. Сибирский филологический журнал. 2015;(1):173-180.

4. Лебедева С.В. Близость значения в индивидуальном сознании. Курск; 2002.

5. Князева Ю.О. Стратегии синонимизации в русской и британской лингвокультурах: Автореф. дис. … к. филол. н. Курск; 2009:23.

6. Черняк В.Д. Синонимия и лексическая организация текста. Аспекты сверхфразовой организации. Санкт-Петербург; 1997:48-56.

7. Хоменко О.Е. Моделирование синонимической парадигмы с доминантой «страх»: Дис. … к. филол. н. Ставрополь: 2002:185.

8. Захарова А.М. Квазисиномические уступительные полипредикативные конструкции якутского языка. Винокуровские чтения: научные и методические аспекты изучения якутского языка, литературы и культуры: материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 80-летию Винокурова Ивана Петровича. Якутск: Издательский дом СВФУ; 2021:30-35.

9. Прокопьева А.К., Захарова А.М. Структурные типы уступительных сложноподчиненных предложений в якутском языке. Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота; 2017;68(2):171-176.

10. Ефремов Н.Н. Полипредикативные конструкции в якутском языке. Новосибирск: Наука; 1998:189.