Термин «тональность»: интегративный подход в лингвистических исследованиях

Настоящее исследование направлено на системное уточнение термина «тональность» в рамках лингвистической парадигмы через анализ смежных категорий и синтез междисциплинарных подходов к его интерпретации. Актуальность работы обусловлена терминологической неоднородностью и отсутствием консенсуса в определении текстовой тональности, что осложняет ее применение в теоретических и прикладных исследованиях. Целью является формирование комплексного подхода к категории тональности, объединяющего существующие трактовки из смежных областей языкознания: дискурсанализа, стилистики, лингвистики эмоций и компьютерной лингвистики. Методология исследования базируется на междисциплинарном анализе работ, посвященных феномену тональности, с акцентом на выявление пересечений в их интерпретациях. В рамках исследования систематизированы подходы к классификации типов тональности, а также уточнена ее взаимосвязь с такими категориями, как дискурс, модальность, эмотивность и оценка. Научная новизна заключается в интеграции разнородных концепций в единую модель, позволяющую преодолеть фрагментарность понимания тональности. Ключевым результатом работы стало формулирование рабочего определения тональности как многомерной текстовой категории, выражающей эмоционально-оценочную позицию автора через систему языковых маркеров, контекстуальных факторов и прагматических интенций. На основе сравнительного анализа предложена классификация видов тональности, учитывающая их функциональную специфику. Практическая значимость исследования связана с возможностью применения разработанной модели в прикладных областях: автоматическом анализе тональности (SA), контент-анализе медиатекстов, стилистической экспертизе и интерпретации дискурсивных стратегий. Унификация терминологии и структурирование критериев идентификации тональности могут повысить точность лингвистических и компьютерных методов обработки текста. Итоги исследования открывают перспективы для дальнейшего изучения тональности в когнитивно-дискурсивном ключе, а также для разработки алгоритмов машинного обучения, адаптированных к многокомпонентной природе данной категории.

1. Матвеева Т.В. Тональность разговорного текста: три способа описания. Stylistyka V. Opole, 1996:210-221.

2. Wölner F, Scheideler U, Rupprecht Ph. Introduction. Tonality 1900‒1950. Stuttgart: Franz Steiner Verlag; 2012:276 (на англ.).

3. Кастиль-Блаз Ф.А.Ж. Словарь новой музыки. Париж; 1821. Ч. 1-2 (на франц.).

4. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. Москва: УРСС: Едиториал УРСС; 2004:571.

5. Склярова С.Н. Речевая тональность и мелодика в просодии английского и русского языков. Вестник Адыгейского государственного университета. 2008;1(29):138-146.

6. Мухин С.В., Ефремова Д.А. Лексическая тональность древнеанглийской элегии. Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019;822(6):184-196.

7. Ильин В.В. Аксиология. Москва: Изд-во МГУ; 2005:216.

8. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. Москва: Едиториал УРСС; 2002:280.

9. Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций. Москва: Гнозис; 2008:416.

10. Мёдова А.А. Онтология модальности. В 2 ч. Ч. 2. Модальная интерпретация действительности. Красноярск: СибГУ им. М.Ф. Решетнева; 2020:160.

11. Ляпон М.В. МОДАЛЬНОСТЬ. Большая российская энциклопедия. Том 20. Москва: 2012:766.

12. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке. Труды Инc. рус. яз. АН СССР. Т. 2. Москва: Ленинград: 1950.

13. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронносопоставительный очерк. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та; 1990:172.

14. Гак В.Г. О категориях модуса предложения. Предложение и текст в семантическом аспекте. Калинин: КГУ; 1978:19-26.

15. Халлидей М.А.К. Письменный и устный язык. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета; 1985:12. (на англ.)

16. Тупикова С.Е. Разграничение понятий «Высказывание», «Дискурс», «Речевой жанр», «Тональность» в современной лингвистике. Вестник ТГУ. 2011;(3):148-154.

17. Захарова Е.П. Категория тональности в аспекте культуры речи. Язык и культура в России: состояние и эволюционные процессы: материалы международной научной конференции. Самара: Изд-во «Самарский университет»; 2007:100-104.

18. Карасик В.И. Языковые ключи: Науч.- исслед. лаб. Аксиологическая лингвистика. Москва: Гнозис; 2009:406.

19. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та; 1989:182.

20. Pang B, Lee L. Opinion Mining and Sentiment Analysis. Foundations and Trends in Information Retrieval. 2008;(2):1-135 (на англ.).

21. Ионова C.B. Эмотивный фон и эмотивная тональность как элементы эмотивного содержания текста. Языковая личность: вербальное поведение. Волгоград; 2000:32-46.

22. Багдасарян Т.О. Тональный компонент модальности в коммуникации (на материале английского и русского языков): Дисс. ...к. филол. н. Краснодар: 2000:175.

23. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. Москва: Наука; 1988:338.

24. Crews F. The Random House Handbook (2nd ed.). New York: Random House; 1977 (на англ.).

25. Hacker D. The Bedford Handbook for Writers (3rd ed.). Boston: Bedford; 1991 (на англ.).

26. Holman C. Hugh. A Handbook of Literature. Indianapolis: Odyssey Press (a div. of BobbsMerrill Company); 1975 (на англ.).

27. Liu B. Sentiment Analysis and Subjectivity. Handbook of Natural Language Processing. 2010. (на англ.).

28. Семина Т.А. Тональность текста: синтаксические паттерны выражения отношений между сущностями: Дисс. …к. филол. н. Мытищи: 2020:175.

29. Smetanin S. The applications of sentiment analysis for Russian language texts: current challenges and future perspectives. IEEE Access. 2020;8:110693-110719 (на англ.).

30. Barcelos RH., Danilo CD, Sylvain S. Watch Your Tone: How a Brand’s Tone of Voice on Social Media Influences Consumer Responses. Journal of Interactive Marketing. 2018;41: 60-80 (на англ.).

31. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. Москва: Знак; 2010:600.

32. Балаян А.Р. Основные коммуникативные характеристики диалога: Автореф. дисс. ...к. филол. н. Москва: 1971.

33. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. Москва: 1989.

34. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей. Коммуникативнокультурологический аспект. Москва: Русские словари; 1999:366.

35. Белошицкая Н.Н. Специфика драматургической тональности дискурса (на примере новостного корпоративного дискурса). Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия Гуманитарные и социальные науки. 2023;23(5):76-84.

36. Тагильцева Ю.Р. Субъективная модальность и тональность в политическом интернетдискурсе: Дисс. ...к. филол. н. Екатеринбург: 2006:251.