Когнитивные и эколингвистические аспекты фрейма «растение» в научно-фантастическом дискурсе в романе Sue Burke “Semiosis”

В данной статье рассматривается научно-фантастический дискурс с позиции эколингвистики и когнитивной лингвистики. Основное внимание уделяется анализу фрейма «растение», а также выявлению лингвистических механизмов формирования экологических ценностей в научной фантастике. Исследуется потенциал эколингвистического анализа для реконструкции концепта «растение». Эмпирическую базу составляет роман Сью Бёрк “Semiosis”, в котором тема инопланетной флоры представлена через фрейм «растение». Актуальность темы обусловлена глобальными экологическими вызовами и необходимостью переосмысления традиционного отношения к природе как к неисчерпаемому ресурсу. Проблема исследования заключается в том, что современные языковые практики продолжают поддерживать антропоцентричный дискурс, оправдывающий эксплуатацию окружающей среды, несмотря на существование альтернативных биоцентрических моделей. Цель исследования – определить, каким образом научно-фантастический дискурс посредством фрейм-слотового анализа способствует формированию экологически ответственного мышления. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: анализ лексических и стилистических средств в тексте, систематизация слотов фрейма «растение» и оценка влияния используемых дискурсивных стратегий на восприятие природы. Методологическую основу исследования составляют принципы когнитивной лингвистики и эколингвистики, что позволяет выявить идеологические установки, заложенные в языке, и их влияние на экологическое сознание. С применением фрейм-слотового анализа были выделены два ключевых субфрейма: «структура растения» и «интеллект растения». Проанализированы лексико-стилистические средства, с помощью которых растения наделяются чертами активных участников экосистемы. В результате исследование показало, что традиционный фрейм «растение = пассивный природный объект» трансформируется в научно-фантастическом дискурсе в «растение = активный субъект». Эта трансформация выражается через лексическое обозначение агентности и интеллекта, описание стратегического поведения, морфологической гибкости и химической защиты. Выводы исследования демонстрируют, что язык научной фантастики способен не только трансформировать привычные фреймы восприятия природы, но и способствовать формированию устойчивого, этически ориентированного биоцентрического мировоззрения, противопоставленного традиционному антропоцентризму.

1. Иванова Е.В. Цели, задачи и проблемы эколингвистики. Прагматический аспект коммуникативной лингвистики и стилистики: сб. науч. трудов. Челябинск: Изд-во «Образование»; 2007:41-47.

2. И Гальего Гальярдо. Эколингвистика и ее дидактическое применение. Речевые технологии. 2023:3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekolingvistika-i-ee-didakticheskoe-primenenie (дата обращения: 20.01.2025).

3. Кислицына Н.Н. Эколингвистика – новое направление в языкознании URL: https://www.researchgate.net/publication/359743226_Ekologiceskaa_lingvistika_text (дата обращения: 07.01.2025).

4. Pine JM., Lieven EVM. Slot and frame patterns and the development of the determiner category. Applied Psycholinguistics. 1997;18(2):123-138. DOI: https://doi.org/10.1017/S0142716400009930.

5. Хенцельман М., Федорова Н.И. Фреймовая семантика в зеркале экологического дискурса в русском языке на примере текстов о Волжско-Камском заповеднике. Вестник ТГГПУ. 2016;43(1). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/freymovaya-semantika-v-zerkale-ekologicheskogo-diskursa-v-russkom-yazyke-na-primere-tekstov-o-volzhsko-kamskom-zapovednike (дата обращения: 20.02.2025).

6. Haugen E. The Ecology of Language. The Ecolinguistics Reader: Language, Ecology and Environment. 2006:57-66.

7. Нурушева Д.А. Фундаментальные исследования. 2014;(5)4:890-893.

8. Meyer-Abich KM. Praktische Naturphilisophie. Erinnerung an einen vergessenen Traum. München: 1997 (на нем.яз.).

9. Сорокин Ю.А. Нужна ли нам лингвоэкология? Мир лингвистики и коммуникации: электронный науч. журн. 2006;1(3):92.

10. Курашкина Н.А. Основные направления современной российской эколингвистики. Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016;2:166-170. URL: http://e-koncept.ru/2016/46040.htm.

11. Фокина Е.А. Особенности перевода слов-терминов в эко-лингвистической системе научной фантастики. Сборник статей Международной научно-практической конференции молодых. Уфа; 2022.

12. Garrard G. Ecocriticism. 2nd ed. Abingdon, Oxon; New York: Routledge, 2012. 9780203806838.

13. Andrews N. How cognitive frames about nature may affect felt sense of nature connectedness. Ecopsychology. 2018;10(1):1-12. DOI: 10.1089/eco.2017.0014.

14. Burke S. Semiosis: A novel of first contact. Лондон: HarperCollins; 2018:421.