«Труды и дни Свистонова» Константина Вагинова: два автора и два их нарратива

В статье анализируется повествовательная структура романа «Труды и дни Свистонова» в аспекте сопоставления двух нарративов – авторского и персонажного. Целью исследования выступает демонстрация специфики их взаимозависимости и взаимообусловленности. Актуальность работы обусловлена общефилологическим интересом к литературе русского авангарда, развитие которого было пресечено установлением партийного контроля над литературой и спецификой композиции «романа в романе», не предоставляющего образцов самостоятельно письма одного из авторов. Перспективность настоящего исследования обусловлена синонимичностью культурной ситуации 1920-х и 2020-х годов в аспекте проблемы перегруженности литературы знаками культуры иных эпох, приводящей парадоксальным образом к отчуждению от прошлого. К. Вагинов насыщает свистоновский текст элементами собственного повествования, но последнее при этом включает в себя элементы, отобранные Свистоновым для его романа. Оба нарратива испытывают значительное влияние культурных кодов прошлого. В этой связи делается вывод о том, что внешний вымышленный текст наращивается за счет другого, внутреннего вымышленного текста, а литература сводится к распознаванию собственных и чужих цитат. На уровне повествовательной структуры выявляются черты рекурсивности или литературной аутофагии, коррелирующие с идеей танатоцентричности творчества, отсылки к которой представлены в «Трудах и днях Свистонова» и ранее были описаны другими интерпретаторами романа. К числу конкретных задач относятся выявление творческих методов обоих нарраторов и философских взглядов К. Вагинова на природу творчества и культуру как совокупность знаков, выражающих общечеловеческий опыт, изучение визуального кода романа и онтологического статуса вымышленного и действительного миров.

1. Бреслер Д.М. Проза К. К. Вагинова: прагматические аспекты художественного высказывания в контексте литературного процесса 1920–1930-х годов: Автореф. Дис. к. филол. н.: Санкт-Петербург, 2015:21.

2. Вагинов К.К. Полное собрание сочинений в прозе. Санкт-Петербург: Академический проект; 1999:590.

3. Каминская Ю.В. Коллекции, таксономии, картотеки: поэтика «систематизирующего» метаписьма в русской литературе 1920–1970-х гг.: Дис. … к. филол. н.: Красноярск, 2023.

4. Павлов Е. Умерщвляющее письмо: Ленинградское барокко Константина Вагинова. URL: https: www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/149_nlo_1_2018/article/19427/ (дата обращения 14.04.2025).

5. Долинин А. Вырезки и выписки как элемент художественного текста: Набоков – Вагинов – Тынянов. Nabokov Online Journal. 2018;XII:1-24.

6. Сандомирская И.И. Блокада в слове: очерки критической теории и биополитики языка. Москва: Новое литературное обозрение. 2013:432.

7. Козюра Е.О. Культура, текст и автор в творчестве Константина Вагинова: Дис. к. филол. н.: Воронеж, 2005:208.

8. Липовецкий М.Н. Паралогии: трансформация (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920–2000-х годов. Москва: Новое литературное обозрение; 2008:840.

9. Буренина О.Д. Литература – «остров мертвых» (Набоков и Вагинов). URL: http://nabokov-lit.ru/nabokov/kritika/burenina-literatura-ostrov-mertvyh.htm (дата обращения 05.05.2025).