Объекты-прототипы цветообозначений: типологический анализ на материале якутского, русского, финского и итальянского языков

Статья представляет собой типологическое исследование объектов-прототипов основных цветообозначений (‘черный’, ‘белый’, ‘красный’, ‘желтый’, ‘синий’, ‘зеленый’) в разноструктурных языках: в якутском, русском, финском и итальянском. Актуальность работы обусловлена необходимостью изучения взаимосвязи между языковыми механизмами номинации цвета и культурно-экологическими факторами, влияющими на них, в частности для якутского языка, система цветообозначений которого недостаточно изучена. Цель исследования – выявление общих (универсальных) и специфических прототипических объектов. Ключевым понятием исследования является «объект-прототип» – культурнокогнитивный референт, выступающий эталоном для репрезентации цветового признака в языке. Объекты-прототипы якутского языка выявлены по их этимологии, словарным дефинициям и денотатным атрибутам, по остальным языкам данные взяты из доступных источников. Так, 63 прототипических объекта были систематизированы по тематическим группам (артефакты, части организма, пирогенные объекты, пища, природные объекты), затем они подверглись количественному анализу для получения объективных данных о доминирующих источниках цветонаименования. Результаты исследования демонстрируют выраженную природоцентричность системы цветообозначений – природные объекты составляют 50,8% всех прототипов во всех четырех языках. Выявлены общие (универсальные) прототипы цветообозначений (‘уголь’ для черного цвета, ‘снег’ и ‘молоко’ для белого, ‘кровь’ и ‘земляника/клубника’ для красного, ‘трава’ для зеленого и ‘небо’ для синего), а также культурно-специфические референты. Установлена корреляция между различными природными условиями, типами хозяйственно-экономического уклада и характерами прототипических объектов. Определены промыслово-адаптивный (якутский язык), природно-аграрный (русский и финский языки) и гастрономически-эстетический (итальянский язык) типы лингвокультур, демонстрирующие связь языковых механизмов номинации цветообозначений с экологическими и социокультурными факторами. Так, промысловые «северные» культуры демонстрируют большую экологическую детерминированность в силу адаптации к суровым климатическим условиям, а «южная» итальянская культура отражает акцент на гастрономически-эстетическую ориентацию, характерную для средиземноморского региона с благоприятными экологическими условиями.

1. Rosch E. Natural categories. Cognitive Psychology. 1973;4:328-350.

2. Вежбицкая А. Язык, культура, познание. Москва: Русские словари; 2023:416.

3. Tribushinina E. Cognitive Reference Points: Semantics Beyond the Prototypes in Adjectives of Space and Colour. Doctor’s dissertation (Philosophy). Leiden: 2008:454.

4. Рузин И.Г Когнитивные стратегии именования: модусы перцепции (зрение, слух, обоняние, вкус) и их выражение в языке. Вопросы языкознания. 1994;(6):79-100.

5. Philip G. Connotation and collocation: A corpus-based investigation of colour words in English and Italian. Doctor’s dissertation (Philosophy). Birmingham: 2003:384.

6. Кульпина В.Г. Лингвистика цвета: Термины цвета в польском и русском языках. Москва: Московский Лицей; 2001:470.

7. Челышева И.И. Система цветообозначений итальянского языка. Наименования цвета в индоевропейских языках: Системный и исторический анализ. Москва: КомКнига; 2007:243-267.

8. Братчикова Н.С. Цветовая картина мира в финском и русском языковом сознании. Дис. ... д. филол. н. Москва: 2007:349.

9. Шахнович М.М. Позднесредневековое смолокуренное производство на озере Верхнее Куйто. К вопросу о «лопарских древностях» в Западном Прибеломорье. Труды Кольского научного центра РАН. Гуманитарные исследования. 2022;13(2):130–141. DOI:10.37614/23075252.2022.2.13.22.010.

10. Тимофеева А.В. Базовые цветообозначения в якутском языке в сопоставлении с монгольским и русским: корпусный анализ сочетаемости. Арктика XXI век. 2025;(3):94-112. DOI:10.25587/2310-5453-2025-3-94-112 11. Якуты (Саха). Москва: Наука; 2012:599.