Диалектика «правды» и «вымысла» в китайской и русской биографике: сопоставительный анализ концепций Ян Чжэнжуня и А.А. Холикова

Биографика, находящаяся на пересечении истории и литературы, постоянно сталкивается с фундаментальной проблемой границы между фактической достоверностью и художественным вымыслом. В эпоху «постправды», когда наблюдается тенденция к скандализации и намеренному искажению образов классиков в биографических текстах, обоснование этических норм и методологических принципов работы с вымыслом приобретает особую актуальность. Актуальность исследования обусловлена ключевой для современной гуманитаристики проблемой границы между фактической достоверностью и художественным вымыслом в биографике – дисциплине, находящейся на пересечении истории и литературы. Цель статьи – сопоставить два влиятельных подхода к решению этой проблемы, представленных в трудах китайского ученого Ян Чжэнжуня («Современная биографика», 2009; англ. пер. “A Modern Poetics of Biography”, 2025) и российского исследователя А.А. Холикова («Биография писателя как жанр», 2014). В задачи входит раскрытие сущностных характеристик «парадигмы теоретического конструирования» Ян Чжэнжуня и «парадигмы жанрового углубления» Холикова, систематизация типов и границ биографического вымысла, а также выявление различий в понимании природы биографии в китайской и российской академических традициях. Методология работы базируется на сравнительном и текстуальном анализе в рамках межкультурного академического диалога. В результате исследования показано, что Ян Чжэньжунь предлагает универсальную, детально разработанную типологию биографического вымысла (восполняющий, расширительный, переносный, эксплицитный) и формулирует универсальный этический принцип «клятвы биографа». А.А. Холиков, напротив, сосредоточен на конкретном жанре биографии писателя и через сопоставительный анализ художественной (Б.К. Зайцев) и научной (А.Н. Веселовский) биографий демонстрирует, как цель жизнеописания и идентичность автора определяют меру и форму допустимого вымысла. Основной вывод заключается в том, что теоретическая универсализация Ян Чжэнжуня и жанровая конкретизация А.А. Холикова представляют собой не взаимоисключающие, а взаимодополняющие парадигмы. Перспектива исследования видится в синтезе данных подходов, диалог между которыми способствует дальнейшей институционализации биографики как самостоятельной научной дисциплины с собственным теоретическим фундаментом и методологическим инструментарием.

1. Yan Zhengrun. A Modern Poetics of Biography. Nanjing: Nanjing University Press; 2009:653

2. Цвейг С. Мария Стюарт. Москва: Правда; 1986;480.

3. Сыма Цянь. Исторические записки (Ши цзи). В 9 т. Т. 2. Москва: Наука; Восточная литература; 1992:580.

4. 钱锺书. 談藝錄，谈艺录. 北京: 中华书局有限公司; 1984:622. (на кит. яз.).

5. Boswell J. Life of Johnson. London: Oxford University Press; 1953:1491

6. Greene D. Samuel Johnson. In: Meyers J, editor. The Craft of Literary Biography. New York: Schocken Books; 1985:9–32.

7. Плутарх. Тесей. Сравнительные жизнеописания. В 3 т. Т. 1. Москва: Издательство Академии наук СССР; 1961:5-27.

8. Холиков А.А. Биография писателя как жанр: учебное пособие. Москва: ЛИБРОКОМ; 2014:100.

9. Ma Luodan. Writer's Biography as a Genre: A Review. Academic Exchange. 2019;(4).

10. Cernat L. Life as Legacy: Truth, Fiction, and Fidelity of Representation in Biographical Novels Featuring Virginia Woolf. In: Virginia Woolf and Heritage. Liverpool: Liverpool University Press; 2025:3–6.

11. Mo Semujia. A New Breakthrough in the Research Paradigm of Biographical Theory – A Review of "Modern Biographical Studies". Biographical Literature. 2021;(9).

12. Zhao Baisheng. Theory of Biographical Literature. Beijing: Peking University Press; 2003.

13. Lejeune P. On Autobiography. Minneapolis: University of Minnesota Press; 1988.

14. Johl R. Biography in context – what we may learn from controversies: 2) Philip Roth and his biographers. Tydskrif vir Geesteswetenskappe. 2025;65(3):947–971.

15. Красникова А.С. Вымысел и реальность в (авто)биографиях Ильи Сельвинского: 1918–1920 годы. AVTOBIOGRAFIJA. 2020:261-282.

16. Сараскина Л.И. Биографии русских писателей как мишень пост-правды. Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2022;9(4):44-68.