Перевод стихотворения С. Данилова «Саха үҥкүүтэ» («Якутский танец») на русский язык: анализ собственного перевода

   Настоящая статья посвящена анализу перевода стихотворения С. Данилова «Саха үҥкүүтэ» («Якутский танец») на русский язык. В работе собственный перевод проанализирован в аспекте передачи авторской, личностной позиции по отношению к миру, а также выражения эмоций и чувств поэта.

   Актуальность исследования обусловлена тем, что в якутской науке вопросы перевода поэтических текстов на русский язык, их качества и особенностей не были предметом специального изучения.

   Цель работы – выявление оптимального подхода к передаче субъективного отношения автора, его эмоционального настроя и образного восприятия мира.

   Задачи исследования: анализ научной литературы в соответствии с целью, описание изучения перевода стихотворения «Саха үҥкүүтэ» («Якутский танец») Семена Данилова на русский язык, анализ собственного перевода с позиций адекватности, эквивалентности, качества перевода.

   Методологической основой исследования послужила концепция «полноценности перевода» А. В. Федорова, ключевыми понятиями которой являются адекватность и эквивалентность. Использованы такие методы, как культурно-исторический, сравнительно-типологический, структурный, принцип мотивного анализа, а также описательный, сравнительный и логический способы сопоставления, позволяющие раскрыть межтекстовые связи и смысловые трансформации. Автор приходит к выводу, что близость перевода к оригиналу невозможна без качественного подстрочного перевода; поэтический перевод должен максимально соответствовать оригиналу как по содержанию, так и по форме, сохранять эстетическое и эмоциональное воздействие оригинала на читателя. Подчеркивается, что сочетание стратегий буквального и свободного перевода позволяет сохранить авторский замысел, композицию, способы рифмовки, подобрать точные эквиваленты, избежать значительных перестановок, пропусков и искажений, а также соблюсти нормы русского языка, создать гармоничный и цельный текст. Перспективы исследования связаны с расширением научного поля в плане синхронии и диахронии в художественном переводе, что в дальнейшем повысит качество поэтического перевода и его соответствие оригиналу, возможности сочетания различных стратегий перевода.

1. Мишкуров Э.Н. Проблема «переводимости – непереводимости на современном этапе развития теории и практики перевода: пути. Мир науки, культуры, образования. 2020;82(3):359-363.

2. Грунина Ю.А., Терентьева Е.Д. Русская школа поэтического перевода: путь от буквы к образу. Филология: научные исследования. 2022;(6):80-91. DOI: 10.7256/2454-0749.2022.6.38329 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38329] (дата обращения 06. 03. 26)

3. Лозинский М.Л. Искусство стихотворного перевода. Москва: Стеклогр. Цедрама; 1935:3.

4. Тобуроков Н.Н. Якутский стих. Якутск; 1985:161.

5. Дулалаева И.Ю. Перефразирование и вольный перевод: критерии допустимого. Успехи гуманитарных наук. 2022;(7):167.

6. Голубцов С.А. Переложение как способ трактовки оригинала Культурная жизнь Юга России. 2008(2):116-118.

7. Межова М.В. Интерпретация художественного текста: переводческий и лингвокультурологический аспекты. Символ науки. 2015;(8):177-181.

8. Руфов С.Т. Литература эйгэтигэр: ыстатыйалар, дакылааттар, рецензиялар, тыл этиилэр, ахтыылар. Дьокуускай: Бичик; 2004:600 (на як. яз.)

9. Васильева А.А. Организация переводческого дела в Советской Якутии 1960–1970-х годов XX века. Исследования языка и современное гуманитарное знание. 2021;3(2):188-196.

10. Леонтьева К.И. Вольность и буквализм при поэтическом переводе: дихотомия или антиномия. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012;12(1):101-104.

11. Фёдоров А.В. Основы общей теории перевода. Москва: Филология Три; 2002:416.

12. Дондик Л.Ю. Оценка качества поэтического перевода (на материале переводов британской поэзии на русский язык) Филология: научные исследования. 2024;(2):16-29.