Испытание подлинностью как экзистенциальный конфликт в драме А. Салынского «Долгожданный»

   Актуальность темы обусловлена необходимостью пересмотра упрощенных представлений о советской драматургии 1970-х годов как исключительно идеологически ангажированной или «производственной», а также растущим исследовательским вниманием к экзистенциальному содержанию позднесоветской литературы.

   Проблема заключается в том, что экзистенциальные мотивы в рамках позднесоциалистического канона остаются недостаточно изученными, а механизмы их художественного воплощения – не раскрытыми, что затрудняет понимание внутренней эволюции отечественной драматургии.

   Цель работы – выявить трансформацию соцреалистического конфликта в пьесе А. Салынского «Долгожданный» и проанализировать экзистенциальный хронотоп возвращения как структурообразующий принцип художественного мира драмы.

   Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: определение жанрового положения пьесы между производственной и социально-психологической драмой, описание системы персонажей как спектра модусов подлинности/неподлинности, рассмотрение поэтики в экзистенциальной перспективе.

   Методология основана на герменевтическом анализе текста в понимании П. Рикера, предполагающем движение от объяснения формальных элементов к пониманию смыслового целого, что позволяет выявить философский подтекст произведения. В результате показано, что классическая оппозиция «стихийность – сознательность» трансформируется в противопоставление трагической подлинности героя и неподлинности как «второй натуры» антагониста. Выделен хронотоп возвращения, организующий конфликт как испытание семьи на экзистенциальный контакт и как вторжение травматической памяти в частное пространство. Установлено, что бытовые детали и авторские ремарки создают подтекст чеховского типа, обладающий экзистенциальным смыслом и выводящий конфликт за рамки социальной критики. Перспективы исследования связаны с сопоставительным анализом других пьес А. Салынского и последовательным применением методологии исследований травмы к драматургии позднего социализма, что открывает возможность рассмотрения этой драматургии как пространства проговаривания коллективных травм XX века.

1. Фирсов Б.М. Разномыслие в СССР. 1940–1960-е годы: история, теория и практика. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге; 2008:544

2. Чекушин В.В. Сознательность vs. «сознательность»: соцреалистический конфликт в «производственной драме» 1970-х годов. Русская литература. 2025;(3):118-127. DOI: 10.31860/0131-6095-2025-3-118-127.

3. Гюнтер Х. Жизненные фазы соцреалистического канона. Соцреалистический канон : сборник статей. Санкт-Петербург: Академический проект; 2000:28-43:1036.

4. Руднев П. Драма памяти. Очерки истории российской драматургии. 1950–2010-е. Москва: Новое литературное обозрение; 2024:496.

5. Каспэ И.М. В союзе с утопией: смысловые рубежи позднесоветской культуры. Москва: Новое литературное обозрение; 2018:431

6. Имихелова С.С. Современный герой в русской советской драматургии 70-х годов. Новосибирск: Наука; 1983:126.

7. Перцев А.В., Черепанова Е.С. Экзистенциальное мироотношение в пьесах А. Вампилова: время и бытие. Zbornik matice srpske za slavistiku. 2025;(108):337-352.

8. Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. Москва: Медиум; 1995:415.

9. Чекушин В.В. Трикстеры поневоле: трансформация героя в производственной драме позднего социализма. Quaestio Rossica. 2025;13(3):1070-1083

10. Кларк К. Советский роман: история как ритуал. Екатеринбург: Издательство Уральского университета; 2002:262.

11. Салынский А.Д. Драмы и комедии. Москва: Искусство; 1977:608.

12. Подлубнова Ю.С. «Здесь будет город. Мы назовем его — город Селихов»: уральское творчество А. Д. Салынского. Известия Уральского федерального университета. Сер. 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2023;29(1):144-155.

13. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет. Москва: Художественная литература; 1975:504.

14. Салынский А.Д. Долгожданный: пьеса : в 2 ч. Москва: ВААП; 1975:74

15. Caruth C. Unclaimed Experience: Trauma, Narrative, and History. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 1996:154.

16. LaCapra D. Writing History, Writing Trauma. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 2001:226.

17. Ушакин С.А. «Нам этой болью дышать...»: травма и сообщество в постсоветской культуре. Травма: пункты. Москва: Новое литературное обозрение; 2009:5–41.

18. Зябликов А.В. Люди искусства, образования и науки в драматургии Виктора Розова. Интеллигенция и мир. 2020;(4):56-71