Приводится анализ литературных источников по численности, распространению, особенностям фенологии и гнездования коноплянки Acanthis cannabina на территории Предуралья, Урала и Зауралья, а также собственные данные автора, собранные по этому виду на территории степной, лесостепной и лесной зон Челябинской области за период исследований с 1996 по 2020 гг., в Месягутовской лесостепи Башкортостана - в мае 2017 г. Сведения по биоэкологическим особенностям коноплянки на территории международного аэропорта «Челябинск» с ближайшими окрестностями собраны автором в период с ноября 2019 по октябрь 2020 гг. Кроме того, приведены неопубликованные материалы по встречам и гнездовой биологии вида на северо-востоке Челябинской области, предоставленные таксидермистом и орнитологом-любителем Н. А. Балдиным. Анализ литературных, собственных и предоставленных респондентом данных подтвердил неравномерность распределения Acanthis cannabina на территории Челябинской области и сопредельных с ней регионов, выявил рекордные показатели обилия вида на территории аэропорта «Челябинск» с окрестностями в период гнездования и послегнездовых кочевок для области в целом. Последний факт может быть обусловлен несколькими причинами: сочетанием благоприятных экологических факторов (наличием удобных гнездовых и кормовых стаций и относительно невысоким фактором беспокойства), укреплением позиций вида на восточной периферии ареала, а также его слабой изученностью в регионе, вызванной отсутствием к нему интереса со стороны специалистов. Впервые для Уральского региона приводятся описание гнезда коноплянки, обнаруженного на территории аэродрома, и наблюдения за его судьбой на протяжении 28 дней.

Сокращение биоразнообразия считается одной из значимых проблем современности. Одной из причин исчезновения редких видов растений является утрата характерных местообитаний. Поэтому для сохранения таких видов необходимо изучение эколого-ценотических параметров типичных биотопов на всем протяжении ареала и выделение ключевых факторов, лимитирующих их распространение. Gymnadenia conopsea (L.) R. Br. (Orchidaceae) - вид с сокращающейся численностью, включен в Красные книги многих субъектов РФ, в том числе и Кировской области. Цель настоящего исследования - выявление фитоценотических параметров и экологических условий местообитаний G. conopsea в пределах южно-таежного фрагмента ареала (Кировская область). Сбор материала проведен в течение вегетационных периодов 2007-2019 гг. Описания растительных сообществ с G. conopsea осуществлены согласно общепринятым геоботаническим методам. Оценка экологических условий местообитаний проведена по составу видов в сообществах по десяти амплитудным шкалам Д. Н. Цыганова. Гемеробность определена по составу видов в растительных сообществах, в которых каждый вид имеет индивидуальный спектр толерантности к антропогенным факторам. Показано, что в пределах рассматриваемого фрагмента ареала местообитания G. conopsea характеризуются широким спектром типов: ксеро-мезофильные луговые сообщества, опушечные фитоценозы лесо-лугового типа, лесные сообщества из Pinus sylvestris. G. conopsea относится к мезобионтным видам. Коэффициент экологической валентности в среднем составляет 55%. Вид в изученных фитоценозах реализует от 3,54 до 52,20% своих потенциальных возможностей по изученным факторам. По климатическим факторам вид гемиэврибионтен (It-0,66). Максимально реализует свои потенции G. conopsea по омброклиматической шкале (15,14%). По всем климатическим шкалам экологические условия изученных местообитаний занимают центральное положение от потенциально возможных. В обобщенном спектре почвенных шкал вид выступает как гемистенобионт (It-0,44). Для G. conopsea полученные результаты позволяют расширить на 0,62 ступени влево шкалу кислотности почв и на 1,07 ступени вправо шкалу солевого режима. По остальным шкалам значения экологического пространства G. conopsea в изученных биотопах укладываются в диапазоны, приводимые Д. Н. Цыгановым для данного вида. По результатам PCA анализа исследованных ЦП и значений эдафических параметров биотопов установлено, что определяющими параметрами экоареала для G. conopsea являются факторы увлажнения и переменности увлажнения почвы. Растительные сообщества с участием G. conopsea представлены преимущественно видами с высокой чувствительностью к антропогенному воздействию. Во всех исследуемых фитоценозах выявлена значительная доля участия b-c-p-гемеробов (34,89%), что свидетельствует об относительной устойчивости вида.

В статье А. Е. Кулаковского «Виды животного и растительного царств, известные якутам», написанной в 1912 г. и опубликованной в журнале Якутского отделения Русского географического общества «Саха кэскилэ», было описано четыре вида из отрядов земноводных и пресмыкающихся. При описании названия каждого вида им приведены географические точки сбора. Эти сведения были первыми по описанию фауны этих отрядов. В своей работе А. Е. Кулаковский впервые приводит ареал гадюки Vivera berus L., 1758, ограничивая ее распространение на север до р. Синяя. Приведенные якутские названия гадюки - моҕой, эриэн кыыл, эриэн үɵн - употребляются и в настоящее время, но чаще всего используется эриэн үɵн. Второй вид - живородящая ящерица L. vivipara L. 1758 - описан А. Е. Кулаковским как большая полосатая пятнистая ящерица - күлгэри, күлгэли, обитающая в Центральной Якутии и в окрестностях с. Абый. Однако до настоящего времени ареал этого вида в Якутии изучен недостаточно. Местное якутское население до сих пор часто путает живородящую ящерицу с сибирским углозубом. Поэтому к опросным сведениям по распространению живородящей ящерицы следует относиться осторожно. Сибирская лягушка Rana amurensis Boulenger, 1886 приведена в работе А. Е. Кулаковского как травяная лягушка Rana temporaria L., 1758. Это название вида было обусловлено существовавшей классификацией земноводных. По современной систематике распространенная восточнее р. Енисей лягушка относится к сибирской лягушке Rana amurensis. Приведенные А. Е. Кулаковским якутские названия этой лягушки баҕа, алчах, сыыллар, дыгысках применяются и в настоящее время. Наиболее широко распространенное название - баҕа. Сибирский углозуб Hynobius keiserlingi (Dybowski, 1870) был описан А. Е. Кулаковским как ящерица - тыймыыт, силис мундута - Salamandrella heyserling L., 1758. Якутские названия углозуба тыймыыт, силис мундута, приведенные А. Е. Кулаковским, широко распространены и применяются в настоящее время. То, что А. Е. Кулаковский отнес сибирского углозуба к ящерицам, было связано с отсутствием научных сведений по этому виду в Якутии. Кроме того, местное население практически не различает сибирского углозуба и живородящую яшерицу. По А. Е. Кулаковскому, сибирский углозуб распространен в Центральной Якутии и до верховьев р. Индигирка. По современным данным, ареал сибирского углозуба занимает всю лесную и лесо-тундровую зоны до 71o с.ш. Остромордая лягушка Rana arvalis Nilsson, 1842 и дальневосточная лягушка Rana chensinensis David, 1875 являются новыми для Якутии видами, начавшими заселять водоемы Южной и Юго-Западной Якутии в конце ХХ в.

Во всем мире активно ищут способы повысить электропроводность графенов и целенаправленно менять их электрические свойства. Перспективный подход заключается во внедрении в кристаллическую решетку графеновых материалов чужеродных атомов (легирующих примесей), способных замещать атомы углерода (так называемый метод допирования). На роль «заместителя» хорошо подходит азот, обладающий схожей с углеродом электронной конфигурацией и близкими размерами атомного радиуса. Легирование азотом позволяет модифицировать электронную структуру графена вблизи уровня Ферми, что является одной из ключевых особенностей, обуславливающих возможность применения графена в микроэлектронике. В настоящей работе в рамках теории функционала плотности проведен ab initio расчет зонной структуры однослойного графена, допированного атомами азота. Установлено, что на структурные и электронные свойства таких систем сильное влияние оказывают концентрация легирующей примеси и его расположение в кристаллической решетке графена. Изучены эффекты влияния допирования монослоя графена на его электронный спектр. Эти результаты указывают на возможность регулирования ширины запрещенной зоны соответствующим выбором концентрации легирующей примеси и от положения примеси в кристаллической решетке графена.

В статье рассматриваются инфинитные формы от глагола речи гэ- ‘говорить, сказать’ в бурятском языке, являющиеся универсальным средством введения предикаций и вследствие этого базой для образования новых полипредикативных конструкций. Цель статьи заключается в том, чтобы проследить возможности этих грамматикализованных глагольных форм в союзной функции. Задача исследования видится в раскрытии механизма образования новых конструкций обстоятельственного типа с помощью этих скреп. Новизна работы состоит в том, что впервые в бурятоведении исследуются обстоятельственные конструкции, образованные с помощью грамматикализованных инфинитных форм. Актуальность исследования обусловлена тем, что эти формы от глагола речи являются базой для возникновения и развития новых полипредикативных конструкций. В работе использовались традиционные методы первичного лингвистического наблюдения, научного описания, а также метод моделирования структуры и семантики полипредикативного предложения, позволяющий представить множество речевых реализаций в виде абстрактного образца с конкретной структурой и семантикой. Материалом исследования послужили примеры из художественных произведений, размещенных в Бурятском корпусе. В ходе исследования раскрывается и демонстрируется механизм образования обстоятельственных конструкций нового структурного типа, причем образуются конструкции с модифицированной семантикой - к базовому обстоятельственному значению добавляется модусный компонент. Доказано, что скрепа гэжэ участвует в образовании не только конструкций оперирования информацией, но и обстоятельственной семантики. Также показано, что все конструкции, образованные с помощью скреп от глагола гэ-, относятся к разговорной речи. Данная работа послужит развитию дальнейших исследований, посвященных полиграмматикализации форм глагола речи не только в бурятском, но и в других монгольских языках.

Статья посвящена анализу антропоосновы личных имен хори-бурят Цаганского рода, извлеченных из ревизских описей Хоринской Степной думы 1831 г. из дореволюционного фонда Государственного архива Забайкальского края. Корневая основа личных имен бурят Саб(а)- таких исторических антропонимов, как (Шаранохой) Сабадаев, (Сондор) Саболоков, сын Сабхо, (Домбо) Саболоков, Собанак (Заятуев), (Малан) Сабдаев, переписанных у бурят-инородцев Цаганского рода может быть связана языковым происхожде-нием с именами тюркоязычных народов - сибирских татар, башкир, телеутов, хакасов, а также с именами собственными, зафиксированными в Древнетюркском словаре. Статья дискутирует с одним из предложенных А. Г. Митрошкиной значений имен типа Сабан и Сабадан от монгольского апеллятива сав «посуда, сосуд; бур. hаба «жбан; посуда», предлагая иную этимологическую версию для объяснения значения имен с основой Саб(а)- у бурят, а именно с сохранившимся в хакасском словаре апеллятивом сабаа II (устаревшее) «радость, отрада; забота». Сравнительно-исторический, сравнительно-сопоставительный и ономастический методы исследования личных имен тюркоязычных народов позволили отклонить гипотезу отпрозвищной природы имен типа Сабан, Сабадан в пользу зафиксированного в хакасско-русском словаре апеллятива сабаа как антропоосновы личных имен. Опираясь на типологию принципов имянаречения в антропонимии разных народов, прежде всего сибирских, полагаем, что, возможно, именно этот апеллятив является антропоосновой исторических имен типа Сабан, Сабадан, Сабадаев, Саболоков, Сабхо, Саболоков, Собанак, Сабдаев, зафиксирован-ных в ревизиях Хоринской Степной думы.

Освещены основные вехи становления и развития якутской русистики на примере научно-педагогического вклада доцента Т. А. Шуба, возглавлявшего кафедру языка и литературы с 1935 по 1943 гг., бывшего деканом факультета языка и литературы Якутского педагогического института. Научно-педагогическую деятельность Т. А. Шуба автор рассматривает с точки зрения развития взглядов на язык в общественной обстановке того времени, в условиях влияния идеологического фактора на эволюцию лингвистических идей Т. А. Шуба и состояния дел в российской русистикe. Исследование проблем истории филологической науки в области русского языка периода реформирования и трансформации 1930-1940-х гг., становление научных школ кафедры языка и литературы под руководством Т. А. Шуба позволяет осмыслить существующие традиции и на основании архивных и опубликованных документов ввести в научный оборот новые подробности его научной деятельности. Работы Теодора Абрамовича сформировали основные черты дальнейшей деятельности в области теоретической русистики в Якутии, в основании которых лежало убеждение, что язык - система функционально взаимообусловленных единиц, реализованная в исследованиях по старославянскому языку, по синтаксису русского языка, который он понимал не как учение о сочетании слов, а как науку о способах строения речи из слов в сравнении с другими славянскими языками. На базе изучения генезиса причинного союза «ибо» Шуб стремился установить собственно грамматические признаки предложения, его структуры и состава. Научные воззрения Т. А. Шуба воплотились в первых вузовских учебных пособиях в истории якутской русистики и определили методологию их на долгие годы вперед, сформировав интерес к динамике языковых процессов, выявлению внутрисистемных языковых связей, изучению истории языка в связи с историей народа, к русским старожильческим говорам в Якутии. Проанализирован научный вклад ученого в становление и развитие высшего филологического образования в Якутии, который начал формировать самобытную традицию в области изучения русского языка. Отсутствие в современной науке работ, посвященных научной деятельности Т. А. Шуба, доказывает новизну представленного материала.

Выявляются основные постулаты художественного направления Серебряного века акмеизм, раскрывается концепция «одухотворенного тела Вселенной», восприятия мира как физиологического целого; раскрывается идея преемственности культурных и цивилизационных моделей в творчестве представителей акмеизма. Вводится понятие соматической лексики как важного пласта профессиональной и творческой сферы деятельности человека. Обосновывается концептуальная значимость соматической лексики, обозначающей названия частей тела, в творчестве А. Ахматовой в целом и важнейшего органа сердечно-сосудистой системы в частности. Обосновывается важность анализа и интерпретации данной лексики как составляющей части модели «человека телесного», воспроизводящего в себе самом гармоническое состояние окружающего мира. Интерпретируются статические данные, определяющие характер и количество упоминаний концепта «сердце» в стихотворном творчестве А. Ахматовой, приводятся контекстуальные и биографические сведения, способствующие более адекватному анализу, выводятся основные закономерности частотности употребления данного концепта. Раскрываются структурные модели конструкций, упоминающие «сердце»; выделяются наиболее продуктивные глагольные и субстантивные модели как воспроизводящие процессуальные и качественные характеристики целостного художественного образа; определяются семантические группы, соответствующие традиционным культурным интерпретациям и архетипам. Акцентируются основные трактовки «сердца» как вместилища чувств и мыслей, хранилища воспоминаний, источника творческих и духовных сил; подчеркивается наличие сугубо отрицательных трактовок, транслирующих отрицательные коннотации, связанные с сердцем: «каменное сердце», «расколотое сердце», «сгоревшее сердце», демонстрируются метафорические образы, непосредственно связывающие «сердце» со смертью, увяданием, эмоциональным выгоранием. Дифференцируются общекультурные и индивидуально-авторские ассоциативные ряды исследуемых единиц. Выдвигается гипотеза о сугубой значимости образа «сердца» в творчестве А. Ахматовой в рамках концепции «одухотворенного тела»; «сердца» как медиатора, определяющего взаимосвязь духовного и физического «я» лирического героя; влияние как внутренней, когнитивно-познавательной деятельности, так и внешних событий, затрагивающих эмоциональную и лирическую сферу субъекта, проводится идея о плодотворности дальнейших наблюдений за функционированием соматической лексики в творчестве А. Ахматовой в русле антропоцентрической модели.

В статье анализируются трудности перевода на русский язык японских исторических первоисточников, которые по своему лексико-семантическому составу и грамматике отличаются от современных публицистических и художественных текстов. Несмотря на тот факт, что грамматические нормы, речевые клише и эпистолярные выражения старописьменного японского языка практически вышли из употребления, сегодня они могут встречаться в публицистике, газетных статьях и художественных произведениях. Кроме того, умение понимать официальную переписку и частные письма, составленные с использованием эпистолярного стиля соробун 候文, необходимо историкам-японистам и специалистам в области японской литературы, поскольку их научная деятельность связана с архивными и литературными первоисточниками. В работе отмечается, что чтение и понимание первоисточников осложняют старописьменные грамматические нормы эпистолярного письма, архаизмы и лексические единицы, значение которых далеко не всегда представлено в современных словарях. Определенные трудности также вызывает старое написание иероглифов. В работе показаны основные лексико-грамматические характеристики японского эпистолярного письма соробун, к числу которых относится иероглифическое написание географических названий, использование иероглифов в качестве служебных слов, наращений и послелогов, а также оформление при помощи иероглифов категорий залогов. В статье уделено особое внимание рассмотрению перевода на русский язык историзмов и лексических единиц, значение которых не представлено в современных словарях. Предпринятый в статье переводческий и лингвокультурологический анализ японских исторических первоисточников свидетельствует, что одним из главных условий их правильного понимания является знание грамматических норм старописьменного японского языка, а также умение распознавать в тексте старописьменные формы иероглифов. Добиться правильного перевода на русский язык лексических единиц, значение которых не представлено в современных словарях, помогает анализ отдельных иероглифических компонентов и использование различного типа справочников и словарей - энциклопедических, толковых и иероглифических. Далеко не последнюю роль в достижении специалистом профессионального развернутого перевода играют его фоновые знания, представляющие собой совокупность сведений о культурно-исторических реалиях эпохи, к которой относится документ.

Данная статья посвящена проблеме исследования оригинальных текстов классики русской филологии. В ней анализируется стиль учебника Н. Ф. Кошанского «Общая реторика» - образца научно-педагогической книги XIX в. (Кошанский писал слово реторика через «е»). Актуальность темы обусловлена недостаточной изученностью трудов Н. Ф. Кошанского в целом и отсутствием специальных исследований, посвященных стилистическим особенностям «Общей реторики». Современные исследователи, в частности исследователи риторики как науки (В. И. Аннушкин, А. А. Волков, Е. А. Добровольская, Ю. В. Рождественский, К. М. Ушакова, А. М. Хлопников, А. В. Шмелёва и др.), признали Н. Ф. Кошанского классиком, однако в настоящее время глубина и разнообразие его трудов недостаточно оценены. Общезначимость рассматриваемого учебника как научно-филологического труда очевидна: она состоит в уникальности с точки зрения стилистической и методической организации (композиционная строгость, гармония в сочетании элементов стилей и продуманность подачи материала и др.). Все это определяет актуальность исследуемой проблемы. Целью данного исследования является выявление особенностей научного стиля «Общей реторики» Н. Ф. Кошанского. В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи: изучить научную литературу по исследуемой проблеме; проанализировать учебник «Общая реторика» Н. Ф. Кошанского с точки зрения словоупотребления, морфологической и синтаксической организации; проанализировать изобразительно-выразительные средства в учебнике; обобщить полученные результаты. В ходе работы были использованы такие методы, как анализ, обобщение, систематизация, а также описательный метод. Как показал анализ, с точки зрения лексической организации в учебнике обнаруживается сочетание научной терминологии и эмоционально-оценочных слов, текст учебника в целом характеризуется книжной морфологией, богатым синтаксисом и широким разнообразием изобразительно-выразительных средств. Стиль беседы с уважительным и требовательным отношением к читателю, живость, эмоциональность и выразительность изложения, гармония в сочетании элементов стилей (научного, художественного, разговорного) составляют особенность стиля учебника «Общая реторика» Н. Ф. Кошанского. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что стиль учебника «Общая реторика» значительным образом отличается от стиля современных учебников по риторике: в нем органично сочетаются: во-первых, сложность научного предмета, которым должны овладеть учащиеся, и простота, лаконичность изложения, во-вторых, строгий научный стиль и выразительный стиль художественной литературы, а также элементы разговорного стиля. Особенность стиля Кошанского заключается в том, что в нем уместно сочетаются сложность научно-филологического предмета и простота, доступность изложения. Результаты исследования могут служить в качестве теоретического и практического материала по языкознанию.

В статье рассматриваются публицистическое наследие, этапы жизни и творчества общественного деятеля, публициста Асклипиодота Афанасьевича Рязанского (1898-1968), эмигрировавшего из страны в 1923 г. Подводятся итоги научно-исследовательской экспедиции в Австралию по проекту кафедры журналистики филологического факультета СВФУ им. М.К. Аммосова «Публицистическое наследие якутской интеллигенции». С 1952 г. А. А. Рязанский проживал в г. Брисбен (Австралия). Целью экспедиции являлись получение личного архива А. А. Рязанского и дальнейшее изучение материалов: документов, фотографий, семейных реликвий. Архив был передан участникам экспедиции Иреной Келси, супругой Евгения Рязанского (1939-2014), младшего сына А. А. Рязанского. На основе новых архивных материалов в статье рассмотрены некоторые этапы биографии публициста. Кратко описаны основные материалы архива А. А. Рязанского, включающего по предварительной описи 41 единицу, 26 фотографий и фотокопий, 9 семейных реликвий. Большой интерес представляют сохранившиеся в личном архиве воспоминания в форме дневниковых записей, сделанные А. А. Рязанским в 1967 г. Дневник сохранился в трех вариантах. Первый вариант - рукописный. Второй и третий варианты отпечатаны на пишущей машинке. У третьего варианта сохранилась только первая страница. Далее в статье проанализированы эти записи, раскрывающие факты биографии А. А. Рязанского. Отмечена значимость его дневниковых записей для восстановления этапов жизни семьи Рязанских. Опубликованные публицистические и исследовательские статьи А. А. Рязанского показывают его как пытливого исследователя и аналитика. Найденные новые материалы, характеризующие творчество А. А. Рязанского, позволяют оценить его вклад в историю общественной мысли Якутии как существенный и значительный.

В статье исследуется поэтика пяти избранных книг калмыцких поэтов, изданных в Элисте в 1940-1941 гг., на материале произведений Эльди Кектеева, Лиджи Инджиева, Басанга Дорджиева и Церена Леджинова. Актуальность темы данной статьи определена малоизученностью авторской книги поэта как единого целого в калмыцком литературоведении за исключением нескольких статей Р. М. Ханиновой, в которых исследователем рассмотрены как заглавия книг 1920-1940-х гг., так и заглавия произведений в этих сборниках, структура изданий, поэтика, жанровый и проблемно-тематический комплекс, стилевое своеобразие, связь с фольклором, традиции и новации. Среди таких объектов поэтические книги Н. Манджиева, С. Каляева, Ц. Леджинова, Л. Инджиева, Б. Дорджиева, К. Эрендженова, Д. Кугультинова. Проблема формирования творческой индивидуальности на примере авторской книги определила цель и задачи данной статьи - изучить в контексте времени поэтику стихотворных сборников Э. Кектеева, Л. Инджиева, Б. Дорджиева, Ц. Леджинова, изданных на родном языке в Калмыцком госиздате. Это две книги Э. Кектеева «Мана цагин hǝрднр» (‘Орлы нашего времени’, 1940), «Тɵрскнǝннь тɵлǝ: уралан!» (1941), книги Лиджи Инджиева «Булг» (‘Родник’, 1941), Басанга Дорджиева «Шүлгүд болн поэмс» (‘Стихи и поэмы’, 1941), Церена Леджинова «Тɵрскн» (‘Родина’, 1941). Историко-литературный и сравнительно-сопоставительный методы позволили сделать выводы об общей направленности изданий калмыцких поэтов в патриотическом, гражданском, героическом аспекте с прославлением социалистического строительства страны. Как правило, калмыцкие поэты опирались на традицию национального стихосложения, использовали жанры магтала, благопожелания, народной песни. Изучение книг калмыцких поэтов 1-й половины XX в. позволяет выявить как творческую индивидуальность автора, так и особенности развития литературного процесса данного периода. Поиск таких книг, малодоступных по разным причинам (Великая Отечественная война, тринадцатилетняя ссылка калмыцкого народа), включение их в научный оборот будут способствовать уточнению литературной карты Калмыкии.